Tag Archive for 'Google'

Birthday Metrics

birthday

Seit Google, Wikipedia und Co. dem gemeinen Anwender das Denken abnehmen und soziale Netzwerke auch für rechtzeitige Geburtstags-Wünsche zuständig sind, nimmt die Anzahl der Glückwünsche, die an einem Tag wie dem gestrigen eintreffen, exorbitant zu.

In Ermangelung eine Statistik muss ich mich auf Erfahrungswerte berufen. Gefühlt dominierte bis zum letzten Jahrestag (zur Erinnerung: Februar 2009) die Glückwünsche via XING. Bis zum letzten Jahr wuchs die Zahl der dort eintreffenden Glückwünsche auf ca. 25 bis 30. Der eine oder andere wurde durch andere Werkzeuge erinnert – Skype erinnert beispielsweise auch penetrant an die anstehenden Geburtstage, über Plaxo trudelte auch die eine oder andere Grußkarte ein.

Dieses Jahr war anders. Ich würde überschwemmt mit Facebook Glückwünschen. Wo waren die denn alle letztes Jahr? Diese rasante Zunahme auf Facebook entspricht auch meiner Wahrnehmung, dass wir uns in den vergangenen 12 Monaten immer mehr in ein geschlossenes Ökosystem namens Facebook hineinmanövriert haben – freiwillig und meist ohne größere Klagen.

Wohin wird das im Fall „43“ führen? Man darf annehmen, dass der Buzz-Wert von 2010 (Ein Glückwünsch) in 2011 weit übertroffen werden wird. Da Buzz ja anscheinend ein Facebook in einer Wave, aber ohne Farmville und andere nervende Dinge, ist, wird wohl die Garantie für Erfolg sein.

Nachtrag: Auch das gute alte Blog verzeichnet kaum noch Interaktion. Bei „42“ waren immerhin noch zwei Getreue zu einem Kommentar bereit 🙂

Was bin ich froh…

… dass ich nicht auf dieses Telefon gewartet habe. Mein Gott ist das häßlich – und offenbar seit über zwei Jahren wider besseres Wissen unverändert. Da lebe ich doch lieber mit den kleinen Unzulänglichkeiten des schönen iPhones.





Googlephobie

Beim Spreeblick brennen die Sicherungen durch:

Wenn also Chrome nicht „böser“ ist als andere Browser … woher dann dieser Aufschrei? Wieso werden die Verschwörungstheorien massiv verlinkt und laut kommentiert, während sachlichere Herangehensweisen beinahe unbeachtet bleiben? Wieso wird man, wenn man Chrome innovative Details bestätigt (jeder Tab im eigenen Prozess, BSD-Lizenz …), als Dummkopf beschimpft? Warum werden viele, viele Blog-Posts, die mittlerweile als Blödsinn widerlegt sind, nicht mit einem Hinweis, einem Update versehen?

Die Antwort ist leicht: Weil Sachlichkeit keine K(l)icks bringt. Weil wir alle BILD sind, auf der Suche nach der Sensation, dem Skandal, der einfachen Erklärung, dem klaren Feind- und damit Weltbild.

Ja weiß denn Johnny nicht auch, dass Google die böse Datenkrake ist? Arbeitet er heimlich für Google? Man sagt, er sei schon mal im Googleplex gesichtet worden. Hat er vielleicht doch heimlich Adsense eingebunden? Wird er jetzt zu 5. Kolonne von Sergey Brin und Larry Page? Strebt Johnny ebenso wie Google nach der Weltherrschaft?

Heute weiß doch jedes Kind Gut und Böse zu unterscheiden – und dass Google sicher einen Pakt mit dem Teufel eingegangen ist, nachdem es ihm zu langweilig mit Bill Gates wurde.

Some thoughts on Google Apps

So this used to happen a few years ago from time to time: a customer meeting with me and some other vendors. Somehow the discussion starts about Lotus Notes vs. Microsoft Exchange. The good and the evil. Platform dependency vs. freedom of choice. Mail-only client vs. platform for applications. Performance, backup, pricing, yada yada yada. But these kind of discussion seemed to stop a few years ago.

Today I had a kind of déjà vu experience. Me and my beloved competitor discussing about the question „why not migrating all that Notes stuff to Exchange?“. The customer is a small 50 user services company and uses Notes mainly for mail and calendaring. They want to have some Quickr style web based teamrooms, so it was obvious they raised that question. But this time it ended up at an interesting point: Why not use Google Apps instead of Notes or Exchange?

I know a few companies actually evaluating Google Apps. Most comments I get are like „looks very promising“. And I can understand it. As expected we covered the usual questions, and we received some unusual answers from the boss:

Some random vendor: Do you really trust Google when they hold all you e-mail data?
Boss: I trust you too. Why not trust Google?

V: But you know they can read everything?
B: My admin probably can read everything, too.

V: But your admin is your employee since years, you know him personally and you trust him!
B: Do I?

V: So what about reliability and availability? Look at the news about Googles outage a few weeks ago!
B: So you want to tell me that my server is more available in average?

V: No, I know, we had that disk crash last week, yes, but if you would have ordered our clustering offer, that crash would not have been any problem for you.
B: So what was exactly the price for „clustering“ our servers, I mean: hardware, software and your service?
V: Grmpf…

Our talk was not exactly like this, I took this to extremes. And yes, I know how a professional sales guy should act in that situation – this was fortunately a discussion between business men and friends.

But I have that feeling we are much closer at the point where messaging and collaboration components become a commodity than large software vendors are able and willing to admit. I read the discussion about Google Apps and SaaS at Ed Brills blog and we put some irony on it when the Domino servers were down in Westford.

My point is: I really don’t know anymore if I should advise my customers – especially in the SOHO and SMB market – to build and maintain their own operating and data center. Why should a small company with 50 employees run four to six servers in a room, which he could use for another employee for example? It costs money for space, for energy, for services. Yes, we as a service company sell the hardware, we do the services, we install and customize the software. But what they basically need is mail, calendaring, maybe teamrooms, document management, adress management, activities, CRM. Yes, they could do this with Lotus Notes/Quickr/Sametime/Connections or Microsoft Exchange/Sharepoint/etc. All theses services run on different servers, which are based on different technologies, and nobody from their own staff members ever wants to install a Websphere server to have Lotus Connections up and running. Good for us, you would say. No. They would never pay for that. And – to stay with my todays discussion – no SOHO company can afford a Domino licence which allows clustering – and two servers just for a reliable mail solution.

So why not just setup Google Apps? I know so many companies using salesforce.com, and they are happy. If you can get CRM as SaaS, why not messaging and collaboration? Google is nearly enterprise ready from my perspective, and I am not only talking with SOHO and SMB companies – I hear it from large accounts 5000+ too. I don’t see any other vendor in that space, even not IBM with its hesitant Bluehouse attempt. So this all makes me think. It is provocative, I know.

Correct me if I am wrong.

Google World Domination

This has been around in blogs for a while, but it is definetly worth publishing again. I am a user of Google, gmail, blogger.com – a little bit scary.